Les quatre dernières décisions prises par le Tribunal arbitral du sport (TAS)

Alors qu'un document présenté comme une prétendue " sentence arbitrale " du Tribunal arbitral du sport (TAS) circule depuis plusieurs jours sur les réseaux sociaux, les publications officielles de la juridiction de Lausanne démontrent qu'aucune décision n'a encore été rendue dans l'affaire opposant la Fédération sénégalaise de football (FSF) à la Confédération africaine de football (CAF). Le 25 mars 2026, le TAS a simplement annoncé avoir enregistré l'appel introduit par la FSF contre la décision de la CAF attribuant sur tapis vert la victoire de la CAN 2025.. au Maroc. Dans ce communiqué, le Tribunal précisait qu'un collège arbitral devait encore être constitué avant l'établissement d'un calendrier de procédure. À aucun moment, il n'était question d'une décision sur le fond. Depuis cette annonce, aucune nouvelle communication officielle du TAS n'a fait état d'un jugement concernant ce dossier. Au contraire, les dernières sentences arbitrales publiées par l'institution portent sur des affaires totalement différentes. Les quatre décisions les plus récentes rendues publiques concernent notamment : L'affaire TAS 2025/A/11610, opposant le club marocain Ittihad Riadhi de Tanger au joueur Reda Jaadi, un litige portant sur la rupture d'un contrat de travail. L'affaire TAS 2025/A/11580, dans laquelle le lutteur sénégalais Moustapha Senghor contestait une sanction de deux ans prononcée par l'Organisation régionale antidopage Afrique Zones II et III. L'affaire TAS 2025/A/11445, relative à un différend institutionnel entre la Confédération africaine des sports boules et la Fédération internationale de pétanque et jeu provençal (FIPJP). L'affaire TAS 2025/A/11225, opposant l'ancien footballeur Walid Hanifi au club algérien Aïn M'lila ASAM, également dans le cadre d'un litige contractuel. Absence de décision sur la CAN 2025 Aucune de ces sentences ne concerne le recours de la Fédération sénégalaise de football relatif à la finale de la CAN 2025... Cette absence est d'autant plus significative qu'une décision attribuant définitivement le titre continental au Sénégal constituerait un événement majeur. Le TAS publierait nécessairement un communiqué officiel avant ou en même temps que la diffusion de la sentence, comme il l'a fait lors de l'enregistrement de l'appel sénégalais. Autre élément déterminant : le faux document qui circule évoque le dossier CAS 2026/A/10857, alors que le recours officiel de la FSF est enregistré sous la référence CAS 2026/A/12295, conformément au communiqué publié par le TAS le 25 mars 2026. En l'état actuel de la procédure, aucune sentence arbitrale n'a donc été rendue dans le dossier de la CAN 2025... Les publications officielles du Tribunal arbitral du sport confirment que l'affaire est toujours en cours d'instruction, ce qui invalide le document viral présenté comme un jugement définitif.

WIRE — Alors qu'un document présenté comme une prétendue " sentence arbitrale " du Tribunal arbitral du sport (TAS) circule depuis plusieurs jours sur les réseaux sociaux, les publications officielles de la juridiction de Lausanne démontrent qu'aucune décision n'a encore été rendue dans l'affaire opposant la Fédération sénégalaise de football (FSF) à la Confédération africaine de football (CAF). Le 25 mars 2026, le TAS a simplement annoncé avoir enregistré l'appel introduit par la FSF contre la décision de la CAF attribuant sur tapis vert la victoire de la CAN 2025.. au Maroc. Dans ce communiqué, le Tribunal précisait qu'un collège arbitral devait encore être constitué avant l'établissement d'un calendrier de procédure. À aucun moment, il n'était question d'une décision sur le fond. Depuis cette annonce, aucune nouvelle communication officielle du TAS n'a fait état d'un jugement concernant ce dossier. Au contraire, les dernières sentences arbitrales publiées par l'institution portent sur des affaires totalement différentes. Les quatre décisions les plus récentes rendues publiques concernent notamment : L'affaire TAS 2025/A/11610, opposant le club marocain Ittihad Riadhi de Tanger au joueur Reda Jaadi, un litige portant sur la rupture d'un contrat de travail. L'affaire TAS 2025/A/11580, dans laquelle le lutteur sénégalais Moustapha Senghor contestait une sanction de deux ans prononcée par l'Organisation régionale antidopage Afrique Zones II et III. L'affaire TAS 2025/A/11445, relative à un différend institutionnel entre la Confédération africaine des sports boules et la Fédération internationale de pétanque et jeu provençal (FIPJP). L'affaire TAS 2025/A/11225, opposant l'ancien footballeur Walid Hanifi au club algérien Aïn M'lila ASAM, également dans le cadre d'un litige contractuel. Absence de décision sur la CAN 2025 Aucune de ces sentences ne concerne le recours de la Fédération sénégalaise de football relatif à la finale de la CAN 2025... Cette absence est d'autant plus significative qu'une décision attribuant définitivement le titre continental au Sénégal constituerait un événement majeur. Le TAS publierait nécessairement un communiqué officiel avant ou en même temps que la diffusion de la sentence, comme il l'a fait lors de l'enregistrement de l'appel sénégalais. Autre élément déterminant : le faux document qui circule évoque le dossier CAS 2026/A/10857, alors que le recours officiel de la FSF est enregistré sous la référence CAS 2026/A/12295, conformément au communiqué publié par le TAS le 25 mars 2026. En l'état actuel de la procédure, aucune sentence arbitrale n'a donc été rendue dans le dossier de la CAN 2025... Les publications officielles du Tribunal arbitral du sport confirment que l'affaire est toujours en cours d'instruction, ce qui invalide le document viral présenté comme un jugement définitif.

"We aggregate wires to encourage regional discovery, sending readers directly back to the original source to explore full coverage."

This is a normalized overview of the breaking feed event. The complete, official release detailing all points, background context, and statements remains hosted by the original publisher.