Ranucci, l'affondo di Aldo Grasso: "Ha perso il bene piÃ¹ prezioso, la credibilitÃ "

Comunque finisca la vicenda, c un aspetto che viene prima e conta di pi della stessa conduzione di un programma. Ranucci ha perso il suo bene maggiore, il bene pi prezioso per uno come lui: ha perso la credibilit: Aldo Grasso lo ha detto a proposito del conduttore di Report in unintervista alFoglio.Secondo il critico televisivo,per il suo ruolo, e per il tipo di giornalismo che lui rappresenta tribunizio, oracolare la credibilit davvero tutto. Ora non importa la risultanza dellinchiesta su Lavitola, ma anche solo il fatto che il pubblico possa ritenere che si sia fatto plagiare, che non sia stato trasparente, il peggior danno che si in larga parte autoprocurato. Parlando della trasmissione in onda su Rai 3, Grasso ha ricordato: Io da anni dico apertamente che il metodo Report a non andare bene. una anomalia giornalistica, una degenerazione di quello che sempre stato il giornalismo dinchiesta, fuori e dentro la televisione pubblica. Questa rivendicazione di schiena dritta, la pretesa di esser gli unici a difendere la roccaforte dellinformazione indipendente cattiva retorica. Soprattutto perch poi poggia su un metodo fatto di audio carpiti, di pedinamenti in video, di sottopancia che strillano esclusivo. Non questo che certifica il giornalismo dinchiesta. invece una esibizione volgare di mezzi non sempre trasparenti che ora sta crollando. Quando rubi una telefonata di Sangiuliano con la moglie fai una mascalzonata. E basta. [[ge:kolumbus:liberoquotidiano:48851448]] Quando gli stato chiesto se un fattore di personalismo abbia rovinato il programma, il critico delCorriere della Sera ha risposto:La verit che la televisione d alla testa. Ti fa perdere la cognizione di te, del contorno. Diventi un altro, lo si visto spesso. La prova del nove della pochezza sotto questo profilo di Ranucciper me stata la lettura del suo libro. Al di l dei contenuti, scritto malissimo, frasi fatte, psicologismi da telenovela, un ego non governato. Ripeto, il problema di Ranucci oggi non Lavitola, questo marginale, che ha perso la sua credibilit. Secondo lui, comunque, non c futuro nemmeno per il programma: Da un format cos non possibile tornare indietro. Se la normalizzi, se la raffreddi, la spegni. Sostituire la conduzione, anche venisse dalla redazione, non cambierebbe lesito. E ancora: Report funziona, o funzionava, come fatto, come trasmissione di Ranucci. Unaltra formula sarebbe un altro programma. [[ge:kolumbus:liberoquotidiano:48851447]]

WIRE — Comunque finisca la vicenda, c un aspetto che viene prima e conta di pi della stessa conduzione di un programma. Ranucci ha perso il suo bene maggiore, il bene pi prezioso per uno come lui: ha perso la credibilit: Aldo Grasso lo ha detto a proposito del conduttore di Report in unintervista alFoglio.Secondo il critico televisivo,per il suo ruolo, e per il tipo di giornalismo che lui rappresenta tribunizio, oracolare la credibilit davvero tutto. Ora non importa la risultanza dellinchiesta su Lavitola, ma anche solo il fatto che il pubblico possa ritenere che si sia fatto plagiare, che non sia stato trasparente, il peggior danno che si in larga parte autoprocurato. Parlando della trasmissione in onda su Rai 3, Grasso ha ricordato: Io da anni dico apertamente che il metodo Report a non andare bene. una anomalia giornalistica, una degenerazione di quello che sempre stato il giornalismo dinchiesta, fuori e dentro la televisione pubblica. Questa rivendicazione di schiena dritta, la pretesa di esser gli unici a difendere la roccaforte dellinformazione indipendente cattiva retorica. Soprattutto perch poi poggia su un metodo fatto di audio carpiti, di pedinamenti in video, di sottopancia che strillano esclusivo. Non questo che certifica il giornalismo dinchiesta. invece una esibizione volgare di mezzi non sempre trasparenti che ora sta crollando. Quando rubi una telefonata di Sangiuliano con la moglie fai una mascalzonata. E basta. [[ge:kolumbus:liberoquotidiano:48851448]] Quando gli stato chiesto se un fattore di personalismo abbia rovinato il programma, il critico delCorriere della Sera ha risposto:La verit che la televisione d alla testa. Ti fa perdere la cognizione di te, del contorno. Diventi un altro, lo si visto spesso. La prova del nove della pochezza sotto questo profilo di Ranucciper me stata la lettura del suo libro. Al di l dei contenuti, scritto malissimo, frasi fatte, psicologismi da telenovela, un ego non governato. Ripeto, il problema di Ranucci oggi non Lavitola, questo marginale, che ha perso la sua credibilit. Secondo lui, comunque, non c futuro nemmeno per il programma: Da un format cos non possibile tornare indietro. Se la normalizzi, se la raffreddi, la spegni. Sostituire la conduzione, anche venisse dalla redazione, non cambierebbe lesito. E ancora: Report funziona, o funzionava, come fatto, come trasmissione di Ranucci. Unaltra formula sarebbe un altro programma. [[ge:kolumbus:liberoquotidiano:48851447]]

"We aggregate wires to encourage regional discovery, sending readers directly back to the original source to explore full coverage."

This is a normalized overview of the breaking feed event. The complete, official release detailing all points, background context, and statements remains hosted by the original publisher.