Fn, le idee sullâ IA (e non solo) scritte dallâ IA

Roberto Vannacci ha presentato ieri la prima parte del programma del suo partito. Ha detto che il frutto di un lavoro raccolto dal basso, nel confronto con gli iscritti, e sar vero di sicuro. Gli strumenti usati da editori, universit, studi legali e aziende per individuare i testi scritti dallintelligenza artificiale, per, dicono che anche il frutto di un intenso lavoro di chatbot come ChatGpt, Claude, Gemini e Grok. Non tutte le sezioni del programma del generale, secondo questi detector, sono state appaltate agli algoritmi digitali. Alcune, ad esempio quella sulla politica estera, in cui Futuro nazionale si propone di adottare un atteggiamento disteso con la Federazione Russa, risultano interamente frutto del lavoro umano. Altre, soprattutto tra quelle di politica economica, argomento a quanto pare ostico per il think tank vannacciano, ottengono invece un verdetto imbarazzante: sono state in tutto o in larghissima parte scritte dallIA. CRITERIO PRUDENZIALE Libero ha sottoposto le sezioni del programma di Fn a due strumenti di rilevamento: Pangram 4.0, ritenuto il pi affidabile dai ricercatori indipendenti dellUniversit del Maryland e dellUniversit di Chicago, e ZeroGpt. Ambedue dichiarano un margine di errore bassissimo (Pangram vanta una precisione del 99,98%), ma si basano su algoritmi diversi e possono dare risultati differenti: Pangram, pi professionale, pi severo e probabilmente pi preciso; ZeroGpt pi cauto.Per questo abbiamo adottato un criterio prudenziale: sono stati scartati tutti i casi in cui le sezioni del programma risultavano positive solo per Pangram, o in cui i due strumenti giudicavano scritte dal chatbot porzioni di testo inferiori o vicine al 50% (e sono molte). Quelli che seguono, insomma, sono alcuni dei casi in cui luso dellIA risulta pi smaccato. A partire dalla parte del programma dedicata a Innovazione, sovranit tecnologica e capitale umano, in cui il partito del generale fa sapere che vuole favorire investimenti nei comparti dellintelligenza artificiale, della robotica, delle tecnologie quantistiche. Secondo Pangram il 100% di questa sezione stato composto da un algoritmo, ZeroGpt ne salva poche parole e la giudica artificiale al 97,1%.Alla lunga sezione dedicata a Lavoro, produttivit e crescita Pangram e ZeroGpt danno identico verdetto: stata scritta all84,4% da un cervello non umano. Il minuzioso rapporto generato da Pangram classifica come Fully AI generated, integralmente generata dallAI, con un livello di confidenza Alto, anche la parte in cui scritto che Linnovazione tecnologica e lintelligenza artificiale rappresentano una rilevante opportunit di crescita della produttivit, ma richiedono una governance orientata alla tutela della persona e del lavoro. Discorso non molto diverso per la sezione su Imprese, professioni e competitivit del sistema produttivo, anchessa densa di frasi fatte e concetti con poca sostanza tipici dei chatbot (Futuro nazionale intende favorire una maggiore integrazione tra formazione e attivit professionale, il ricambio generazionale e levoluzione delle societ tra professionisti...): Pangram avverte che stata scritta al 95,6% dallIA, mentre ZeroGpt si ferma al 54,2%. In ogni caso tanto.Il credito e le banche sono un argomento identitario per la destra che Vannacci vuole rappresentare. Anche qui, per, la mano degli algoritmi di Sam Altman e colleghi si avverte: la sezione Strumenti di credito, innovazione finanziaria e tutela del debitore etichettata come 100% AI generated da Pangram, mentre il pi benevolo ZeroGpt ritiene che sia tale solo all80,3%. Neuroni di silicio risultano avere scritto anche gran parte della posizione di Fn su Accesso al credito, riabilitazione creditizia e tutela dellaffidabilit finanziaria: Pangram la etichetta come prodotto dellIA al 100%, il suo collega ZeroGpt al 53,2%.Nemmeno la battaglia Contro lideologia green pare essere farina del sacco dei vannacciani, almeno per il modo in cui lhanno argomentata nel programma: secondo Pangram questo lavoro stato fatto integralmente dallintelligenza artificiale, secondo ZeroGpt per due terzi (65,4%). In attesa della sovranit digitale, dalle parti di Vannacci si fa di necessit virt e ci si arrangia con quel che passa il convento delle multinazionali americane.

WIRE — Roberto Vannacci ha presentato ieri la prima parte del programma del suo partito. Ha detto che il frutto di un lavoro raccolto dal basso, nel confronto con gli iscritti, e sar vero di sicuro. Gli strumenti usati da editori, universit, studi legali e aziende per individuare i testi scritti dallintelligenza artificiale, per, dicono che anche il frutto di un intenso lavoro di chatbot come ChatGpt, Claude, Gemini e Grok. Non tutte le sezioni del programma del generale, secondo questi detector, sono state appaltate agli algoritmi digitali. Alcune, ad esempio quella sulla politica estera, in cui Futuro nazionale si propone di adottare un atteggiamento disteso con la Federazione Russa, risultano interamente frutto del lavoro umano. Altre, soprattutto tra quelle di politica economica, argomento a quanto pare ostico per il think tank vannacciano, ottengono invece un verdetto imbarazzante: sono state in tutto o in larghissima parte scritte dallIA. CRITERIO PRUDENZIALE Libero ha sottoposto le sezioni del programma di Fn a due strumenti di rilevamento: Pangram 4.0, ritenuto il pi affidabile dai ricercatori indipendenti dellUniversit del Maryland e dellUniversit di Chicago, e ZeroGpt. Ambedue dichiarano un margine di errore bassissimo (Pangram vanta una precisione del 99,98%), ma si basano su algoritmi diversi e possono dare risultati differenti: Pangram, pi professionale, pi severo e probabilmente pi preciso; ZeroGpt pi cauto.Per questo abbiamo adottato un criterio prudenziale: sono stati scartati tutti i casi in cui le sezioni del programma risultavano positive solo per Pangram, o in cui i due strumenti giudicavano scritte dal chatbot porzioni di testo inferiori o vicine al 50% (e sono molte). Quelli che seguono, insomma, sono alcuni dei casi in cui luso dellIA risulta pi smaccato. A partire dalla parte del programma dedicata a Innovazione, sovranit tecnologica e capitale umano, in cui il partito del generale fa sapere che vuole favorire investimenti nei comparti dellintelligenza artificiale, della robotica, delle tecnologie quantistiche. Secondo Pangram il 100% di questa sezione stato composto da un algoritmo, ZeroGpt ne salva poche parole e la giudica artificiale al 97,1%.Alla lunga sezione dedicata a Lavoro, produttivit e crescita Pangram e ZeroGpt danno identico verdetto: stata scritta all84,4% da un cervello non umano. Il minuzioso rapporto generato da Pangram classifica come Fully AI generated, integralmente generata dallAI, con un livello di confidenza Alto, anche la parte in cui scritto che Linnovazione tecnologica e lintelligenza artificiale rappresentano una rilevante opportunit di crescita della produttivit, ma richiedono una governance orientata alla tutela della persona e del lavoro. Discorso non molto diverso per la sezione su Imprese, professioni e competitivit del sistema produttivo, anchessa densa di frasi fatte e concetti con poca sostanza tipici dei chatbot (Futuro nazionale intende favorire una maggiore integrazione tra formazione e attivit professionale, il ricambio generazionale e levoluzione delle societ tra professionisti...): Pangram avverte che stata scritta al 95,6% dallIA, mentre ZeroGpt si ferma al 54,2%. In ogni caso tanto.Il credito e le banche sono un argomento identitario per la destra che Vannacci vuole rappresentare. Anche qui, per, la mano degli algoritmi di Sam Altman e colleghi si avverte: la sezione Strumenti di credito, innovazione finanziaria e tutela del debitore etichettata come 100% AI generated da Pangram, mentre il pi benevolo ZeroGpt ritiene che sia tale solo all80,3%. Neuroni di silicio risultano avere scritto anche gran parte della posizione di Fn su Accesso al credito, riabilitazione creditizia e tutela dellaffidabilit finanziaria: Pangram la etichetta come prodotto dellIA al 100%, il suo collega ZeroGpt al 53,2%.Nemmeno la battaglia Contro lideologia green pare essere farina del sacco dei vannacciani, almeno per il modo in cui lhanno argomentata nel programma: secondo Pangram questo lavoro stato fatto integralmente dallintelligenza artificiale, secondo ZeroGpt per due terzi (65,4%). In attesa della sovranit digitale, dalle parti di Vannacci si fa di necessit virt e ci si arrangia con quel che passa il convento delle multinazionali americane.

"We aggregate wires to encourage regional discovery, sending readers directly back to the original source to explore full coverage."

This is a normalized overview of the breaking feed event. The complete, official release detailing all points, background context, and statements remains hosted by the original publisher.