Camera, il campo largo non esiste piÃ¹: Safe, il non-voto evita la figuraccia. Ma...

Il campo largosi spacca in aula sulle spese militari.Con 181 voti favorevoli, 126 contrari e 12 astenuti, la Camera ha approvato la risoluzione presentata dal centrodestra sulle comunicazioni del ministro dellEconomia,Giancarlo Giorgetti. Si tratta di undocumento che impegna il governo ad adottare le opportune iniziative per lavvio della procedura relativa alla richiesta della clausola nazionale di salvaguardia in merito alle spese volte a rafforzare la resilienza del sistema energetico. E la sicurezza del relativo approvvigionamento, nei limiti complessivi dello 0,6 per cento del Pil nel periodo di riferimento, In materia di difesa, anche relative agli investimenti, nei limiti dello 0,9 per cento del Pil nel periodo di riferimento. Per il finanziamento delle misure, il governo chiamato a valutare il ricorso a diverse condizioni di finanziamento. Ivi incluse, ove ritenute complessivamente vantaggiose, quelle di cui al programma Safe (strumento di azione per la sicurezza dellEuropa, ndr). Preordinando in ogni caso in via prevalente lutilizzo dei fondi a sistemi tecnologici difensivi e di sicurezza nazionale. [[ge:kolumbus:liberoquotidiano:48765094]] A causa della votazione sulla risoluzione presentata dalla maggioranza, non passato al vaglio del votoil documento presentato da Pd-M5S e Avs. Dunque, il regolamento di Montecitorio ha salvato ilPartito democraticoda una figuraccia. In questo modo, infatti, si evitato di vedere sul tabellone dei voti la spaccatura dentro il Nazareno. Le dichiarazioni degli esponenti delle varie correnti dem erano state chiare al riguardo.La risoluzione non si vota. Se si fosse votato, comunque non lavrei sostenuta. Il testo resta non condivisibile, avevadettoLorenzo Guerini. Fin dalla vigilia del voto, quando il testo della risoluzione erastato diffuso, la minoranza riformista del Pd si era subito messa di traverso, chiedendodi riscriverlo. Il responsabile esteri del Pd,Peppe Provenzano, aveva provato invece a mettere una toppa: Abbiamo presentato una risoluzione sullo scostamento che abbiamo costruito con altre forze di opposizione. E che contiene le posizioni gi pi volte espresse. E formulazioni che abbiamo gi votato in mozioni unitarie recentemente con tutte le forze di opposizione della nostra alleanza. Quindi, il no al 5% del Pil per la Nato, il no alla corsa al riarmo dei singoli Stati mentre sosteniamo la necessit di costruire una vera difesa europea. Contenutinon condivisi dallarea riformista del partito di Elly Schlein. In aula il leader del Movimento Giuseppe Conte, scavalcando la segretaria dem, aveva detto: Il progetto progressista significa una vera alternativa alla politica del riarmo che state perseguendo. Il Movimento 5 Stelle oggi, insieme alle altre forze che sono in questo lato di questo emiciclo, dice convintamente no al riarmo. un no che esprime una visione completamente alternativa. Quando i cronisti gli avevano chiesto se si trattasse di una vittoria, lui aveva risposto: Ma no,qui si parla di politica. Non una gara. Soddisfatto ancheNicola Fratoianni,leader di Sinistra italiana: Abbiamo contribuito da protagonisti a scrivere la risoluzione parlamentare unitaria che abbiamo voluto fortemente. [[ge:kolumbus:liberoquotidiano:48704323]]

WIRE — Il campo largosi spacca in aula sulle spese militari.Con 181 voti favorevoli, 126 contrari e 12 astenuti, la Camera ha approvato la risoluzione presentata dal centrodestra sulle comunicazioni del ministro dellEconomia,Giancarlo Giorgetti. Si tratta di undocumento che impegna il governo ad adottare le opportune iniziative per lavvio della procedura relativa alla richiesta della clausola nazionale di salvaguardia in merito alle spese volte a rafforzare la resilienza del sistema energetico. E la sicurezza del relativo approvvigionamento, nei limiti complessivi dello 0,6 per cento del Pil nel periodo di riferimento, In materia di difesa, anche relative agli investimenti, nei limiti dello 0,9 per cento del Pil nel periodo di riferimento. Per il finanziamento delle misure, il governo chiamato a valutare il ricorso a diverse condizioni di finanziamento. Ivi incluse, ove ritenute complessivamente vantaggiose, quelle di cui al programma Safe (strumento di azione per la sicurezza dellEuropa, ndr). Preordinando in ogni caso in via prevalente lutilizzo dei fondi a sistemi tecnologici difensivi e di sicurezza nazionale. [[ge:kolumbus:liberoquotidiano:48765094]] A causa della votazione sulla risoluzione presentata dalla maggioranza, non passato al vaglio del votoil documento presentato da Pd-M5S e Avs. Dunque, il regolamento di Montecitorio ha salvato ilPartito democraticoda una figuraccia. In questo modo, infatti, si evitato di vedere sul tabellone dei voti la spaccatura dentro il Nazareno. Le dichiarazioni degli esponenti delle varie correnti dem erano state chiare al riguardo.La risoluzione non si vota. Se si fosse votato, comunque non lavrei sostenuta. Il testo resta non condivisibile, avevadettoLorenzo Guerini. Fin dalla vigilia del voto, quando il testo della risoluzione erastato diffuso, la minoranza riformista del Pd si era subito messa di traverso, chiedendodi riscriverlo. Il responsabile esteri del Pd,Peppe Provenzano, aveva provato invece a mettere una toppa: Abbiamo presentato una risoluzione sullo scostamento che abbiamo costruito con altre forze di opposizione. E che contiene le posizioni gi pi volte espresse. E formulazioni che abbiamo gi votato in mozioni unitarie recentemente con tutte le forze di opposizione della nostra alleanza. Quindi, il no al 5% del Pil per la Nato, il no alla corsa al riarmo dei singoli Stati mentre sosteniamo la necessit di costruire una vera difesa europea. Contenutinon condivisi dallarea riformista del partito di Elly Schlein. In aula il leader del Movimento Giuseppe Conte, scavalcando la segretaria dem, aveva detto: Il progetto progressista significa una vera alternativa alla politica del riarmo che state perseguendo. Il Movimento 5 Stelle oggi, insieme alle altre forze che sono in questo lato di questo emiciclo, dice convintamente no al riarmo. un no che esprime una visione completamente alternativa. Quando i cronisti gli avevano chiesto se si trattasse di una vittoria, lui aveva risposto: Ma no,qui si parla di politica. Non una gara. Soddisfatto ancheNicola Fratoianni,leader di Sinistra italiana: Abbiamo contribuito da protagonisti a scrivere la risoluzione parlamentare unitaria che abbiamo voluto fortemente. [[ge:kolumbus:liberoquotidiano:48704323]]

"We aggregate wires to encourage regional discovery, sending readers directly back to the original source to explore full coverage."

This is a normalized overview of the breaking feed event. The complete, official release detailing all points, background context, and statements remains hosted by the original publisher.