Chiara Poggi, "mostrato il suo corpo". Sanzionati Iene e Zona bianca per "lesa dignitÃ "

Iene e Zona Bianca sono stati sanzionati - con un provvedimento del Garante per la protezione dei dati personali - per quasi 60mila euro per aver mostrato immagini lesive della dignit di Chiara Poggi e della sua famiglia. Disposto anche il divieto di diffondere quelle immagini del corpo senza vita della ventiseienne - uccisa dallallora fidanzato Alberto Stasi il 13 agosto 2007 a Garlasco -, il cui delitto tornato a riempire i palinsesti con la riapertura dellinchiesta che vede indagato Andrea Sempio. Erano stati i genitori della giovane, Giuseppe Poggi e Rita Preda, a lamentare una violazione della disciplina in materia di privacy. Due i reclami: il primo per la puntata delle Iene Inside, delitto di Garlasco, caso riaperto del 30 marzo 2025 con immagini del corpo della vittima imbrattata di copiose macchie di sangue; laltro in relazione alla puntata di Zona Bianca del 9 luglio 2025 che mostrava una ferita e dei lividi presenti su una gamba. In entrambi i casi i legali lamentavano una violazione della dignit della vittima e del principio di essenzialit dellinformazione, entrambe poi riconosciute nel provvedimento. Per Pasquale Stanzione, presidente del Garante per la protezione dei dati personali, la visione dei particolari del corpo di Chiara Poggi non risulta giustificata sotto il profilo dellessenzialit dellinformazione riguardo a fatti di interesse pubblico e tale diffusione ha concretato una grave violazione della dignit della vittima e della sua famiglia. Rispetto a tali immagini sussiste il diritto dei familiari a richiedere la cancellazione e lobbligo del titolare di cancellare, in quanto pubblicati in assenza di una valida condizione di liceit e, dunque, illecitamente. Mancando lessenzialit dellinformazione e non essendovi una rilevanza sociale delle immagini diffuse, va considerato illecito mostrarle tenuto anche conto che nulla aggiunge alle notizie sulla vicenda, n risulta indispensabile a descrivere i modi particolari con cui si sono svolti i fatti o a qualificarne i protagonisti. [[ge:kolumbus:liberoquotidiano:48539109]] Per il Garante per la protezione dei dati personali, la diffusione di quelle immagini in una trasmissione televisiva deve essere considerata come un dettaglio di violenza ingiustificato a fronte della rilevanza sociale dellimmagine e della notizia che intendeva supportare. Seppure la finalit dichiarata fare luce su alcuni aspetti del caso, da ritenersi comunque non proporzionata in rapporto agli effetti pregiudizievoli che determina sul diritto al rispetto della dignit della vittima e della sua memoria, diritto che anche ai genitori spetta tutelare. Le immagini delle macchie di sangue e delle ferite del corpo senza vita di Chiara Poggi sono ingiustamente lesive della dignit personale della vittima e della sua famiglia senza nulla aggiungere alla narrazione dei fatti e delle vicende legate al caso giudiziario che i giornalisti si propongono di raccontare. Non vi infatti - si legge - alcuna informazione ulteriore che pu essere tratta dalla visione di tali immagini n a beneficio di coloro che contribuiscono al racconto pubblico della vicenda, n dei cittadini che intendano informarsi sui fatti e le circostanze del delitto. Le immagini in questione non concorrono neanche a conferire profili di originalit alle notizie in quanto non si tratta di particolari nuovi rispetto a quanto gi riportato abbondantemente in precedenza. [[ge:kolumbus:liberoquotidiano:48674417]] La pubblicazione delle immagini del sangue e del cadavere non supera il test di proporzionalit in quanto il sacrificio della dignit e della riservatezza richiesto non si giustifica alla luce dei benefici informativi che la proiezione di tali immagini ha apportato al dibattito pubblico e ai cittadini. Nel caso Garlasco, lattenzione mediatica stata - ed - tale da andare ben oltre lesercizio del diritto e dovere di cronaca, degradando verso una continua e morbosa spettacolarizzazione, in contrasto con il principio di essenzialit dellinformazione; ci, a partire dalle prime indagini e rinnovandosi pi recentemente con la loro riapertura sostiene il Garante che ricorda come, in pi occasioni, si trovato a dover richiamare gli organi di informazione al doveroso rispetto della persona, della sua dignit, quale limite e garanzia nei confronti della vittima, dei familiari, degli indagati e delle persone a vario titolo coinvolte nella vicenda giudiziaria. Una raccomandazione che non bastata e che porta in questo caso a un divieto e alla sanzione di 59.606 euro per Rti spa, rispettivamente nella misura di 51.091 euro per Le Ienee di 8.515 euro per la puntata di Zona Bianca.

WIRE — Iene e Zona Bianca sono stati sanzionati - con un provvedimento del Garante per la protezione dei dati personali - per quasi 60mila euro per aver mostrato immagini lesive della dignit di Chiara Poggi e della sua famiglia. Disposto anche il divieto di diffondere quelle immagini del corpo senza vita della ventiseienne - uccisa dallallora fidanzato Alberto Stasi il 13 agosto 2007 a Garlasco -, il cui delitto tornato a riempire i palinsesti con la riapertura dellinchiesta che vede indagato Andrea Sempio. Erano stati i genitori della giovane, Giuseppe Poggi e Rita Preda, a lamentare una violazione della disciplina in materia di privacy. Due i reclami: il primo per la puntata delle Iene Inside, delitto di Garlasco, caso riaperto del 30 marzo 2025 con immagini del corpo della vittima imbrattata di copiose macchie di sangue; laltro in relazione alla puntata di Zona Bianca del 9 luglio 2025 che mostrava una ferita e dei lividi presenti su una gamba. In entrambi i casi i legali lamentavano una violazione della dignit della vittima e del principio di essenzialit dellinformazione, entrambe poi riconosciute nel provvedimento. Per Pasquale Stanzione, presidente del Garante per la protezione dei dati personali, la visione dei particolari del corpo di Chiara Poggi non risulta giustificata sotto il profilo dellessenzialit dellinformazione riguardo a fatti di interesse pubblico e tale diffusione ha concretato una grave violazione della dignit della vittima e della sua famiglia. Rispetto a tali immagini sussiste il diritto dei familiari a richiedere la cancellazione e lobbligo del titolare di cancellare, in quanto pubblicati in assenza di una valida condizione di liceit e, dunque, illecitamente. Mancando lessenzialit dellinformazione e non essendovi una rilevanza sociale delle immagini diffuse, va considerato illecito mostrarle tenuto anche conto che nulla aggiunge alle notizie sulla vicenda, n risulta indispensabile a descrivere i modi particolari con cui si sono svolti i fatti o a qualificarne i protagonisti. [[ge:kolumbus:liberoquotidiano:48539109]] Per il Garante per la protezione dei dati personali, la diffusione di quelle immagini in una trasmissione televisiva deve essere considerata come un dettaglio di violenza ingiustificato a fronte della rilevanza sociale dellimmagine e della notizia che intendeva supportare. Seppure la finalit dichiarata fare luce su alcuni aspetti del caso, da ritenersi comunque non proporzionata in rapporto agli effetti pregiudizievoli che determina sul diritto al rispetto della dignit della vittima e della sua memoria, diritto che anche ai genitori spetta tutelare. Le immagini delle macchie di sangue e delle ferite del corpo senza vita di Chiara Poggi sono ingiustamente lesive della dignit personale della vittima e della sua famiglia senza nulla aggiungere alla narrazione dei fatti e delle vicende legate al caso giudiziario che i giornalisti si propongono di raccontare. Non vi infatti - si legge - alcuna informazione ulteriore che pu essere tratta dalla visione di tali immagini n a beneficio di coloro che contribuiscono al racconto pubblico della vicenda, n dei cittadini che intendano informarsi sui fatti e le circostanze del delitto. Le immagini in questione non concorrono neanche a conferire profili di originalit alle notizie in quanto non si tratta di particolari nuovi rispetto a quanto gi riportato abbondantemente in precedenza. [[ge:kolumbus:liberoquotidiano:48674417]] La pubblicazione delle immagini del sangue e del cadavere non supera il test di proporzionalit in quanto il sacrificio della dignit e della riservatezza richiesto non si giustifica alla luce dei benefici informativi che la proiezione di tali immagini ha apportato al dibattito pubblico e ai cittadini. Nel caso Garlasco, lattenzione mediatica stata - ed - tale da andare ben oltre lesercizio del diritto e dovere di cronaca, degradando verso una continua e morbosa spettacolarizzazione, in contrasto con il principio di essenzialit dellinformazione; ci, a partire dalle prime indagini e rinnovandosi pi recentemente con la loro riapertura sostiene il Garante che ricorda come, in pi occasioni, si trovato a dover richiamare gli organi di informazione al doveroso rispetto della persona, della sua dignit, quale limite e garanzia nei confronti della vittima, dei familiari, degli indagati e delle persone a vario titolo coinvolte nella vicenda giudiziaria. Una raccomandazione che non bastata e che porta in questo caso a un divieto e alla sanzione di 59.606 euro per Rti spa, rispettivamente nella misura di 51.091 euro per Le Ienee di 8.515 euro per la puntata di Zona Bianca.

"We aggregate wires to encourage regional discovery, sending readers directly back to the original source to explore full coverage."

This is a normalized overview of the breaking feed event. The complete, official release detailing all points, background context, and statements remains hosted by the original publisher.