No Tav, cosÃ¬ il tribunale ha lasciato liberi i violenti: cos'Ã¨ successo prima della mattanza

Maschere da sub, stivali da pescatore e passamontagna. Un equipaggiamento che richiama pi una spedizione subacquea che un viaggio tra i tornanti della Val di Susa. Eppure, secondo il Tribunale, non basta per giustificare le misure di prevenzione adottate nei confronti di tre cittadini francesi, fermati dopo gli scontri che hanno trasformato ancora una volta la valle in un teatro di guerriglia. Cos, mentre il bilancio delle violenze supera il centinaio di appartenenti alle forze dellordine rimasti feriti, arriva una decisione destinata ad alimentare inevitabili polemiche. Il giudice ha infatti rigettato la convalida dei provvedimenti di allontanamento emessi nei confronti dei tre attivisti dellarea antagonista, bloccati a bordo di unauto sulla quale gli investigatori avevano rinvenuto passamontagna, maschere da sub e stivali alti, materiale ritenuto compatibile con quello utilizzato durante gli assalti ai cantieri dellalta velocit e ai reparti schierati per lordine pubblico. I tre risultavano inoltre gravati, secondo quanto riferito dalla polizia, da precedenti specifici. Il fermo aveva fatto scattare le procedure previste dal nuovo Decreto Sicurezza, con i provvedimenti adottati dal prefetto e dal questore di Torino. La mancata convalida del Tribunale, per, ne ha impedito lesecuzione, rimettendo in libert i tre cittadini francesi. Una decisione che il sindacato di polizia Siulp dice di rispettare sul piano istituzionale, ma che giudica difficile da comprendere sul piano operativo. Non possiamo non rilevare una evidente contraddizione tra lattivit di prevenzione svolta dalle forze di polizia e gli esiti finali del procedimento, afferma il segretario provinciale Eugenio Bravo. [[ge:kolumbus:liberoquotidiano:48687303]] Il punto, sottolinea il sindacato, non il numero delle persone coinvolte, ma il principio: se soggetti con precedenti specifici vengono fermati in Val di Susa con un equipaggiamento ritenuto riconducibile a quello impiegato negli assalti e questo non sufficiente ad applicare le misure preventive, inevitabile interrogarsi sulleffettiva efficacia degli strumenti introdotti dal legislatore. La vicenda si inserisce nellennesimo capitolo della lunga stagione di tensione in Val di Susa, dove da quindici anni manifestazioni e scontri si susseguono con cadenza quasi costante. E la decisione del Tribunale rischia ora di diventare un nuovo terreno di scontro, questa volta non tra manifestanti e polizia, ma tra chi rivendica la necessit di rafforzare la prevenzione e chi ritiene che gli elementi raccolti non fossero sufficienti a limitare la libert personale dei tre fermati. [[ge:kolumbus:liberoquotidiano:48691661]]

WIRE — Maschere da sub, stivali da pescatore e passamontagna. Un equipaggiamento che richiama pi una spedizione subacquea che un viaggio tra i tornanti della Val di Susa. Eppure, secondo il Tribunale, non basta per giustificare le misure di prevenzione adottate nei confronti di tre cittadini francesi, fermati dopo gli scontri che hanno trasformato ancora una volta la valle in un teatro di guerriglia. Cos, mentre il bilancio delle violenze supera il centinaio di appartenenti alle forze dellordine rimasti feriti, arriva una decisione destinata ad alimentare inevitabili polemiche. Il giudice ha infatti rigettato la convalida dei provvedimenti di allontanamento emessi nei confronti dei tre attivisti dellarea antagonista, bloccati a bordo di unauto sulla quale gli investigatori avevano rinvenuto passamontagna, maschere da sub e stivali alti, materiale ritenuto compatibile con quello utilizzato durante gli assalti ai cantieri dellalta velocit e ai reparti schierati per lordine pubblico. I tre risultavano inoltre gravati, secondo quanto riferito dalla polizia, da precedenti specifici. Il fermo aveva fatto scattare le procedure previste dal nuovo Decreto Sicurezza, con i provvedimenti adottati dal prefetto e dal questore di Torino. La mancata convalida del Tribunale, per, ne ha impedito lesecuzione, rimettendo in libert i tre cittadini francesi. Una decisione che il sindacato di polizia Siulp dice di rispettare sul piano istituzionale, ma che giudica difficile da comprendere sul piano operativo. Non possiamo non rilevare una evidente contraddizione tra lattivit di prevenzione svolta dalle forze di polizia e gli esiti finali del procedimento, afferma il segretario provinciale Eugenio Bravo. [[ge:kolumbus:liberoquotidiano:48687303]] Il punto, sottolinea il sindacato, non il numero delle persone coinvolte, ma il principio: se soggetti con precedenti specifici vengono fermati in Val di Susa con un equipaggiamento ritenuto riconducibile a quello impiegato negli assalti e questo non sufficiente ad applicare le misure preventive, inevitabile interrogarsi sulleffettiva efficacia degli strumenti introdotti dal legislatore. La vicenda si inserisce nellennesimo capitolo della lunga stagione di tensione in Val di Susa, dove da quindici anni manifestazioni e scontri si susseguono con cadenza quasi costante. E la decisione del Tribunale rischia ora di diventare un nuovo terreno di scontro, questa volta non tra manifestanti e polizia, ma tra chi rivendica la necessit di rafforzare la prevenzione e chi ritiene che gli elementi raccolti non fossero sufficienti a limitare la libert personale dei tre fermati. [[ge:kolumbus:liberoquotidiano:48691661]]

"We aggregate wires to encourage regional discovery, sending readers directly back to the original source to explore full coverage."

This is a normalized overview of the breaking feed event. The complete, official release detailing all points, background context, and statements remains hosted by the original publisher.