Mondiali 2026, clamoroso attacco della Uefa: "Compromessa la credibilitÃ del Mondiale"

Tra Uefa e Fifa lo scontro totale e la motivazione naturalmente la sospensione della squalifica di Balogun. La decisione di Infantino e Co. di attivare lart 27 del regolamento (si ricorre a questa scorciatoia in casi estremi o per scambi di persona) e permettere allattaccante statunitense di giocare la partita contro il Belgio ha infatti suscitato lira di Ceferin. Per il presidente della Uefa, stata superata la linea rossa e la decisione incomprensibile. Durissimo il comunicato. La decisione di ieri ha oltrepassato il limite. Una squalifica automatica minima di una partita a seguito di un cartellino rosso non unopzione discrezionale e non richiede la decisione di un organo competente per essere attuata. un principio sancito dai regolamenti, che non pu essere soggetto a eccezioni, tanto meno nel bel mezzo di un torneo in cui diversi altri giocatori si sono trovati nella stessa situazione e hanno regolarmente scontato la loro squalifica. Quando la certezza delle regole non pi garantita dai suoi custodi, lintegrit del gioco a rischio e la credibilit della competizione viene compromessa. Inoltre, una tale decisione crea un precedente nel torneo in corso, dove situazioni simili richiederanno ora un trattamento equo, a discapito della competizione stessa. Reazioni di sdegno arrivano da tutto il mondo del calcio. La Germania vuole sapere se nella decisione presa dalla Fifa Donald Trump abbia giocato un ruolo: La Fifa dovrebbe rilasciare una dichiarazione immediata in merito alle notizie secondo cui la decisione di annullare il cartellino rosso sarebbe stata preceduta da una telefonata tra il Presidente degli Stati Uniti e il Presidente della FIFA Gianni Infantino. Il ct dellInghilterra Tuchel si chiede su quali basi sia stata presa tale scelta: Non ha deciso larbitro, ma il Var, quindi tre arbitri e la tv. Chi ribalta questa decisione e quando? E su quali basi? E... fino a che punto si spinge ora? Per me semplicemente strano. Vogliamo solo coerenza nelle decisioni. Sulla stessa linea il ct della Norvegia Solbakken: Grosso errore da parte della Fifa che ricadr sugli Stati Uniti. una decisione sbagliata che dannegger i Mondiali e mi dispiace anche per loro perch se vincono, il successo rimarr sempre in discussione. Infine, anche il neoeletto presidente della Figc Giovanni Malag ha duramente criticato la sospensione della squalifica: Strana storia, mi sembrata unassurdit. Ho guardato questo articolo 27 di cui si parla, che non replicabile, menomale, nei campionati nazionali altrimenti sarebbe lArmageddon. inutile che ce lo raccontiamo, una decisione che ha un evidente sapore politico. un precedente pericolosissimo, spero se ne rendano conto.

WIRE — Tra Uefa e Fifa lo scontro totale e la motivazione naturalmente la sospensione della squalifica di Balogun. La decisione di Infantino e Co. di attivare lart 27 del regolamento (si ricorre a questa scorciatoia in casi estremi o per scambi di persona) e permettere allattaccante statunitense di giocare la partita contro il Belgio ha infatti suscitato lira di Ceferin. Per il presidente della Uefa, stata superata la linea rossa e la decisione incomprensibile. Durissimo il comunicato. La decisione di ieri ha oltrepassato il limite. Una squalifica automatica minima di una partita a seguito di un cartellino rosso non unopzione discrezionale e non richiede la decisione di un organo competente per essere attuata. un principio sancito dai regolamenti, che non pu essere soggetto a eccezioni, tanto meno nel bel mezzo di un torneo in cui diversi altri giocatori si sono trovati nella stessa situazione e hanno regolarmente scontato la loro squalifica. Quando la certezza delle regole non pi garantita dai suoi custodi, lintegrit del gioco a rischio e la credibilit della competizione viene compromessa. Inoltre, una tale decisione crea un precedente nel torneo in corso, dove situazioni simili richiederanno ora un trattamento equo, a discapito della competizione stessa. Reazioni di sdegno arrivano da tutto il mondo del calcio. La Germania vuole sapere se nella decisione presa dalla Fifa Donald Trump abbia giocato un ruolo: La Fifa dovrebbe rilasciare una dichiarazione immediata in merito alle notizie secondo cui la decisione di annullare il cartellino rosso sarebbe stata preceduta da una telefonata tra il Presidente degli Stati Uniti e il Presidente della FIFA Gianni Infantino. Il ct dellInghilterra Tuchel si chiede su quali basi sia stata presa tale scelta: Non ha deciso larbitro, ma il Var, quindi tre arbitri e la tv. Chi ribalta questa decisione e quando? E su quali basi? E... fino a che punto si spinge ora? Per me semplicemente strano. Vogliamo solo coerenza nelle decisioni. Sulla stessa linea il ct della Norvegia Solbakken: Grosso errore da parte della Fifa che ricadr sugli Stati Uniti. una decisione sbagliata che dannegger i Mondiali e mi dispiace anche per loro perch se vincono, il successo rimarr sempre in discussione. Infine, anche il neoeletto presidente della Figc Giovanni Malag ha duramente criticato la sospensione della squalifica: Strana storia, mi sembrata unassurdit. Ho guardato questo articolo 27 di cui si parla, che non replicabile, menomale, nei campionati nazionali altrimenti sarebbe lArmageddon. inutile che ce lo raccontiamo, una decisione che ha un evidente sapore politico. un precedente pericolosissimo, spero se ne rendano conto.

"We aggregate wires to encourage regional discovery, sending readers directly back to the original source to explore full coverage."

This is a normalized overview of the breaking feed event. The complete, official release detailing all points, background context, and statements remains hosted by the original publisher.