Hervé Penot (journaliste à l'Équipe chargé de l'Afrique): " Pourquoi les équipes africaines n'y arrivent pas "

Quelle est votre appréciation après cette rencontre France-Maroc ?C'est une victoire aisée de l'équipe de France. Il n'y a pas eu de match. Les Marocains ont affiché une fébrilité technique. Les Français étaient largement supérieurs, 2-0, c'était le minimum. Bounou a été le meilleur joueur du Maroc, cela veut tout dire quand on sait que c'est le gardien de but.Selon vous, pourquoi les équipes africaines n'y arrivent pas ?Je pense que c'est un problème de niveau. L'équipe de France possède les meilleurs joueurs du moment au monde à chaque poste et les grands joueurs font la différence. Quand on a Mbappé à ce niveau-là, un joueur capable de faire la différence à tout moment. C'est lui qui ouvre le score. Olysé peut également faire pareil, de même que Dembélé, le Ballon d'or. A un moment donné, il faut reconnaître qu'ils sont collectivement forts avec Didier Deschamps sur le banc. Je ne mettrai pas la prestation de toutes les équipes dans le même sac. Parce qu'il n'y a pas une spécificité africaine dans le football. On parle de cette affaire de 86e min, mais toutes les équipes dites inférieures s'épuisent dans les derniers moments parce que la concentration est moins bonne, la qualité technique fait qu'elles ratent quelque chose et leurs adversaires marquent. C'est l'histoire du football. Il y a eu beaucoup de buts marqués à la 85e minute. C'est tout à fait logique.Quelles sont les équipes qui ont impressionné ?Il y a des équipes qui ont vraiment fait honneur au football africain. Il y a le Cap-Vert qui a été magnifique, l'Égypte qui a failli battre l'Argentine. Le Maroc a fait ce qu'il fallait en arrivant en quarts de finale. Les Marocains ont réalisé une grosse performance en sortant les Pays-Bas et en tenant tête au Brésil. Ils ont, peut-être, été moins bons qu'il y a quatre ans... La grosse déception pour moi, c'est le Sénégal qui a laissé une image assez désastreuse alors qu'il avait les moyens de faire quelque chose contre la Belgique. Les Sénégalais pouvaient faire plus que les Marocains. Ils ont la qualité technique et la puissance physique d'impact qui pouvaient vraiment faire la différence.Il y a aussi la Côte d'Ivoire qui a déçu...C'est un sentiment mitigé pour les Ivoiriens parce qu'ils ont réussi à sortir, la première fois, des phases de poules. C'est bien, mais de l'autre côté, on attendait quelque chose de mieux face à cette équipe de la Norvège. Contre la Norvège, on a l'impression qu'il a manqué quelque chose. Mais on revient à la même chose, quand vous avez Haaland qui est capable de faire la différence à tout moment. C'est compliqué. Le constat après tout cela, c'est que les équipes africaines n'arrivent pas après les quarts de finale. C'est un fait récurrent puisqu'à part le Maroc, il y a quatre ans, le football africain est bloqué à ce niveau.Envoyée spéciale aux USA

WIRE — Quelle est votre appréciation après cette rencontre France-Maroc ?C'est une victoire aisée de l'équipe de France. Il n'y a pas eu de match. Les Marocains ont affiché une fébrilité technique. Les Français étaient largement supérieurs, 2-0, c'était le minimum. Bounou a été le meilleur joueur du Maroc, cela veut tout dire quand on sait que c'est le gardien de but.Selon vous, pourquoi les équipes africaines n'y arrivent pas ?Je pense que c'est un problème de niveau. L'équipe de France possède les meilleurs joueurs du moment au monde à chaque poste et les grands joueurs font la différence. Quand on a Mbappé à ce niveau-là, un joueur capable de faire la différence à tout moment. C'est lui qui ouvre le score. Olysé peut également faire pareil, de même que Dembélé, le Ballon d'or. A un moment donné, il faut reconnaître qu'ils sont collectivement forts avec Didier Deschamps sur le banc. Je ne mettrai pas la prestation de toutes les équipes dans le même sac. Parce qu'il n'y a pas une spécificité africaine dans le football. On parle de cette affaire de 86e min, mais toutes les équipes dites inférieures s'épuisent dans les derniers moments parce que la concentration est moins bonne, la qualité technique fait qu'elles ratent quelque chose et leurs adversaires marquent. C'est l'histoire du football. Il y a eu beaucoup de buts marqués à la 85e minute. C'est tout à fait logique.Quelles sont les équipes qui ont impressionné ?Il y a des équipes qui ont vraiment fait honneur au football africain. Il y a le Cap-Vert qui a été magnifique, l'Égypte qui a failli battre l'Argentine. Le Maroc a fait ce qu'il fallait en arrivant en quarts de finale. Les Marocains ont réalisé une grosse performance en sortant les Pays-Bas et en tenant tête au Brésil. Ils ont, peut-être, été moins bons qu'il y a quatre ans... La grosse déception pour moi, c'est le Sénégal qui a laissé une image assez désastreuse alors qu'il avait les moyens de faire quelque chose contre la Belgique. Les Sénégalais pouvaient faire plus que les Marocains. Ils ont la qualité technique et la puissance physique d'impact qui pouvaient vraiment faire la différence.Il y a aussi la Côte d'Ivoire qui a déçu...C'est un sentiment mitigé pour les Ivoiriens parce qu'ils ont réussi à sortir, la première fois, des phases de poules. C'est bien, mais de l'autre côté, on attendait quelque chose de mieux face à cette équipe de la Norvège. Contre la Norvège, on a l'impression qu'il a manqué quelque chose. Mais on revient à la même chose, quand vous avez Haaland qui est capable de faire la différence à tout moment. C'est compliqué. Le constat après tout cela, c'est que les équipes africaines n'arrivent pas après les quarts de finale. C'est un fait récurrent puisqu'à part le Maroc, il y a quatre ans, le football africain est bloqué à ce niveau.Envoyée spéciale aux USA

"We aggregate wires to encourage regional discovery, sending readers directly back to the original source to explore full coverage."

This is a normalized overview of the breaking feed event. The complete, official release detailing all points, background context, and statements remains hosted by the original publisher.